Индикатор московских выборов

О чем нам могут рассказать недавние выборы в российской столице?

Совсем недавно, 8 сентября в некоторых регионах России отгремели выборы. Выбирали мэров и депутатов в областные законодательные собрания. В большинство регионов выборы окончились с весьма предсказуемым результатом – победили представители «Единой России». Но были и свои сенсации.

Например, в Екатеринбурге мэром стал Евгений Ройзман. Это известная в стране личность. В первую очередь, благодаря тому, что основанный им Фонд «Город без наркотиков» уже много лет более-менее успешно борется с наркоманией и наркомафией в регионе. Однако, сам Ройзман обогнавший на несколько процентов кандидата то партии власти, себя оппозиционером не называет. Хотя его конфликт с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым известен всей стране. Ещё в Петрозаводске (не самом маленьком городе России) победила кандидат от «Яблока». Хотя там, партию власти обошли олигархи местного значения.

Просетные настроения в обществе есть. С этим фактом придется смириться. Наиболее удачно «выступил» в Москве известный оппозиционер, блогер, юрист и борец с коррупцией Алексей Навальный. Он набрал более 27% голосов (от числа проголосовавших). Другие альтернативные кандидаты не набрали даже вместе взятые столько, сколько один Навальный. И теперь он – несомненный вождь белокожих и белолентных, а также император оппозиции всея Руси.

Победил, разумеется, Сергей Собянин. Но его результат – чуть более 51% был опасно близок ко второму туру. Кроме того, сторонники Навального вообще считают, что Собянин попросту выиграл в результате махинаций. 12 сентября бывший кандидат в мэры Москвы подал жалобу в Мосгорсуд, а так же 951 заявление в районные суды Москвы. Общий объем жалоб составил 50 тысяч страниц.Алексей Навальный не признает результаты выборов мэра Москвы, которые состоялись 8 сентября. По мнению Навального, избежать второго тура его сопернику Сергею Собянину помог административный ресурс. Как утверждается в поданных жалобах, в ходе избирательной кампании Собянина бесплатно раздавались продуктовые наборы для пенсионеров, бесплатная агитация велась в городских газетах, а списки голосующих на дому составлялись работниками соц. служб, что вылилось в принуждение к участию в голосовании.

Но как бы там ни было, а фактически победил Собянин. Он уже и инагурировался. Так что поздно «ломать копья».

Зато самое время извлечь некоторые уроки из прошедших выборов. Их характеризовали 2 основные черты. Первая – низкая явка. Только около 30% москвичей «доползли» до избирательных урон. Многие эксперты именно в этом факте видят залог успеха (относительного) протестного голосования. Навальный много трудился, то есть встречался с избирателями по 3-4 раза на дню. Собянин предпочел показывать себя по телевизору. И, действительно, при нынешнем московском градоначальнике началось грандиозная реставрация столицы. Так что было, что показывать по всем федеральным и московских каналам со скоростью 25 собянино/кадров в минуту.

Но специально Сергей Семенович свой электорат не мобилизовывал. А Навальный постарался абсорбировать весь широкий спектр протестных настроений. Многие голосовали не за Навального, а в пику власти. Вот и результат.

Но политическую апатию населения можно трактовать по-разному. Например, как неверие в то, что от нас (то есть избирателей) что-то зависит.

Другая важная особенность прошедших московских выборов: четкая имущественная дифференциация  голосовавших по политическим предпочтениям. Как не агитировал Навальный бабушек, а в его родном Марьино большинство получил Собянин. Зато, например,  в супердорогом и суперпрестижном районе Остроженка Навальный получил более 60% голосов. Итак, богатые голосуют за Навального, а бедные – за то, чтобы всё осталось как есть. В дорогих московских квартирах живут обычно чиновники, менеджеры гос. корпораций, аффилированные с государством предприниматели и их родня. Получается, «жулики и воры» голосовали за того, кто с ними борется?

Тут, разумеется, следует учесть, что выбор электората повсюду (а в России и подавно) определяется часто весьма далекими от политики факторами – погодой на улице, регулярностью движения общественного транспорта, симпатичностью внешности кандидата и т. д. То есть голосуют обычно сердцем, а не органом для этого предназначенным.

Но всё вышеизложенное относится скорее к не очень состоятельным горожанам. Люди, составившие капитал, как правило, руководствуются более прагматичными соображениями.

Объяснений тут два. Первое: ты заработал кое-что в этой жизни и хочешь, чтоб с тобой считались. А не посылали от чиновника к чиновнику для решения элементарного вопроса. Который и решить то можно, только проплатив. Это простое объяснение.

Второе более изощренное: нажитое богатство (а 150-метровая квартира в центре Москвы несомненно к таковым относиться) априори предполагает владение такой информацией, которая недоступна «простым смертным». То есть условно небедные люди знают что-то такое о состоянии дел в государстве российском, что предпочитают голосовать за кого угодно (кто имеет хоть какие-нибудь шансы, разумеется), но не за действующий режим. Да хоть за Навального…

Всё это наводит на не слишком радужные мысли. Тем более, что подтверждения пессимизму мы встречаем почти ежемесячно. Как пример, из самых свежих новостей: Цена бензина в России в ближайшие годы может выйти на европейский уровень и составить 50 рублей за литр. С таким неутешительным прогнозом выступил вице-президент Московской топливной ассоциации Алексей Небольсин.  Причиной для роста может послужить пересмотр налогового механизма, запланированный на 2014 год. В частности, экспортная пошлина на нефть может снизиться на 5%, но взамен на ту же величину увеличат ставки налога на добычу природных ископаемых (НДПИ). А в дальнейшем экспортная пошлина должна будет уступить место новому внутреннему налогу, к тому же отличающемуся от НДПИ. В этом случае, по мнению экспертов, нефть внутри России может подорожать от 40% до 80%.

А там уж до коллапса недалеко…