Сегодня в некоторых СМИ появилась информация о том, предприниматели, которые заявлялись по программе «Социальный бизнес», и которые не получат деньги, могут подать в суд на Агентство инвестиционного развития РТ.

История этого бизнес-скандала уже стала обрастать подробностями в виде слухов. Поскольку тянется она уже не первую неделю. Кому интересны подробности, обратитесь к статье «Вовремя».  

Это понятно, зачем по нескольку раз в неделю принимать решения, чтобы тут же их дезавуировать? Перспектива же судебных исков конкурсантов к АИРу вообще может отодвинуть подведение итогов программы «Социальный бизнес» на неопределенное время.

Конечно, побороться за деньги для предпринимателя – дело святое. На первый взгляд, негодование от неполученного результата со стороны определенной части заявителей понятно.

Но есть 3 момента, на которые мало кто обращает внимание. А между тем, они, на взгляд «Вовремя», являются ключевыми в данной истории.

 Интересно, какова будет суть исков? В какой форме они будут представлены суду?

Ведь, как ни прячься за обтекаемыми юридическими формулировками, в сухом остатке получится примерно следующее: мой проект самый лучший, почему же мне не дали на него денег?

В этой формулировке (очищенной от второстепенных деталей) не видно избытка скромности. В тоже время даже неопытный в деле оценки проектов корреспондент «Вовремя» не мог не отметить, что далеко не все представленные по программе «Социальный бизнес» проекты, мягко говоря, жизненно необходимы республике. И, более того, с ним согласны некоторые члены экспертного совета по данной программе. Они весьма мягко формулируют – многие проекты «сырые». И с социальной составляющей у некоторых конкурсантов было не очень – проще говоря, она была притянута за уши.

Вспомним также, что речь идет о безвозмездной помощи со стороны государства. И на этом фоне возможные судебные иски выглядят уже немного иначе. Менее благородно.

К тому же понятно, как не дели бюджетный «пирог» на всех желающих всё равно не хватит. То есть недовольные результатами (даже при самой прозрачной системе и объективных оценках) будут всегда. Так что, теперь будем жить и работать в состоянии перманентного судебного процесса?

 Мало, кто вспоминает и о тех первых 59 «счастливчиках», которым якобы уже «повезло» выиграть гранты. Уж эти-то предприниматели точно ни в чем не виноваты – они правильно оформили заявку и успешно защитили проект. Ну, разве что они «виноваты» в том, что заявились раньше других.

Предположим, была совершена ошибка – и во втором этапе отбора победителей (из основного списка четырехсот) оказалось много не менее достойных. Но зачем её теперь усугублять? Зачем продлевать всеми силами ожидание конкурсантов?

Тем, достойным деньги пригодятся уже сейчас, а не ближе к Новому году. Проверки и суды вряд ли ускорят процесс получения средств. А сделают ли они распределение грантов более объективным – это ещё большой вопрос.

Как написал в комментарии к статье одного уважаемого издания заявитель уже по другой программе «Лизинг-грант»: «Участвовал во втором конкурсном отборе, согласно регламенту, ждал результаты 21 сентября, но их до сих пор нет. Звонил в АИР РТ, сказали, что идет проверка, и пока результатов не будет. Хочу сказать «спасибо» тем 30-ти, которые написали это письмо, удружили!!!»

 Теперь о «вине» АИРа и создавшейся ситуации. Сотрудники Агентства во главе с её руководителем оказались меж двух огней. С одной стороны на них жалуются недовольные предприниматели. С другой – решение по выдаче грантов принимают не они, а эксперты. Это экспертный совет (по признаниям его же членов) выдвинул идею о календарном принципе рассмотрения заявок. Он же поддержал её голосованием. «Надавить» на экспертов (которые и без того тратят свое свободное время на общественные нужды) у АИРа возможности не было.

Да и нападки на сам совет экспертов выглядят не очень убедительно. Почему в совете порой заседают по доверенности? Потому что у людей могут быть и другие дела. Потом, в качестве доверенных лиц никто не посылает своих водителей. Если нет на месте члена совета, то вместо него присутствует либо его зам, либо не менее опытный человек.

К тому же, «много званых, да мало избранных». Звали и обычных предпринимателей участвовать в работе совета. Почти никто не откликнулся. Свой бизнес важней.

Кто хочет узнать, какими критериями руководствуются эксперты, читайте «Вовремя».

А теперь вспомним, с чего всё началось: кто-то неправильно оформил заявку, кто-то подал её позже других. Стоит ли ситуация «выеденного яйца»? Что важней – своевременная выдача грантов или информационный шум, вокруг в общем-то стандартной ситуации?

От вопроса: кто виноват, перейдем к более актуальному: что делать? Тут очень сложно быть оригинальным. Вывод «Вовремя» прост и умещается в знаменитой фразе кота Леопольда.

Дмитрий Смирнов, Вовремя.ру
03.10.12