Если вы решили податься на Гранты — по крайней мере в республике Татарстан — пожалуйста, подумайте, так ли вам они нужны. Подумали? Решили? Подумайте, пожалуйста, еще раз!

Видимо у Грантов есть такое свойство — считается, что это халява от которой глупо отказываться. На практике многие, кто берет гранты, потом испытывают большие проблемы с отчетностью, прокуратурой и прочим.

Наверное мне, как члену экспортной комиссии, нехорошо такое говорить. Однако у меня складывается стойкое ощущение, что 90% заявок на Гранты подаются или лузерами или шулерами. И только 10% — это те люди, которых приятно посмотреть и послушать.

Однако не все так однозначно. Если говорить про Лизинг-Грант — это программа в которой победившему дается не кэш, а оборудование через лизинговую компанию, приобретение которого частично профинансированно государством — то в данном случае заявки более профессиональны. Люди даже могут не перепутать выручку и прибыль.

Как только дело касается Грантов, в которых даются просто деньги, без возврата, то ситуация катастрофически начинает ухудшаться. 

В начале защиты так называемых социальных Грантов мне подумалось, что было бы неплохо проверять людей хотя бы по тому, как бьются их цифры. Зря. Во-первых, в случае инновационных (на 500 тыс. руб.) и социальных (в этом году 600 тыс. руб. ) Грантов, около 70% заявок вообще не проходят по формальным причинам. Не прошиты, не пронумерованы, недостает справок, договоров и прочего.

Есть вообще без объяснения — куда человек собирается тратить деньги. Самая популярное объяснение — покупка оборудования. Борцы за права предпринимателей скажут мне — в положении по Грантам нет пунктов, где бы обязывали расписывать на что будут конкретно тратяться деньги. Ну тогда почему все поголовно в специальной анкете-приложении ставят 100 баллов в пункте «каналы закупки сырья»? Не пишешь куда потратишь деньги,  ставь себе 0. Давайте будем честными и скажем правду. Большинство заявок притянуты за уши, натянуты баллы (до проходного), проект шит белыми нитками.

Немного поплачусь. В предыдущие годы каждый проект защищался конкретным человеком. Конечно это не панацея, и не гарантия того, что проект удастся. Но можно было много чего спросить у человека на месте, прямо на защиту человек мог донести недостающие документы, показать комиссии. Вообще на защиту приходили по 3-5 человек, человек не чувствовал себя один на один.  Люди спокойно защищались.

Что приходится делать сегодня? Смотреть просто в бумаги на экране и самим додумывать за инициатора мелкие, но очень важные детали. На выходе мы получаем следующую систему: баллы набрал необходимые, в проекте все документы согласно положения присутствуют — все, оснований для отказа у комиссии нет. Люди! А как же логика?! Мы в комиссии не просто так! Каждый здесь эксперт в своей сфере. Чаще всего получается составить полное мнение о проекте обсудив его, поговорив 10 минут с защищающимся. Некий коллективной разум, коллективное мнение. Сегодня мы разговариваем сами с собой и с бумагой. Но хватит жалоб. Соберись тряпка! По существу.

На мой взгляд главным минусом проекта является его моральное устаревание. Что произошло? В первый год это было новинкой. Был кризис. Деньги давали тем, кто хотя бы приблизительно напоминал предпринимателя. В зачет шло знание конкурсантом понятий «выручка», прибыль». Если конкусант мог отличить эти понятия, тогда считалось, что комиссии очень повезло. Натолкнулись на самородка! Лично у меня возникал только один вопрос: как эти люди умудрились узнать о грантах?! Многие из них по-моему газету в последний раз использовали лет 15 назад, и то не по прямому назначению!

Второй год был строже. Отбор шел жестче, но самое главное люди к Проекту не привыкли. А вот дальше. Все началось когда сняли планку по ограничению верхней границы суммы Гранта. И пошли серьезные ребята с проектами по 100 млн. руб. Потом поняли, что так нельзя и все отменили. Однако в последние 2 года — мое личное ощущение — через разные маски в проекте участвуют один и те же люди. Некоторые участвуют каждый год без смены юр. лица. Формально это возможно, в случае если все отчеты за предыдущий год сданы. Мы, вот уже 3 года, разговариваем с одними и теми же людьми, но под разными масками! Может хватит халявы? Хотя допускаю мысль, что я погорячился.

В связи с этим, публикую открытое обращения имени меня к предпринимателям РТ.

Уважаемые прединиматели!

Я не против того, чтобы вы получали деньги с государства. Кто-нибудь, но не я, сказал бы с паршивой овцы… Но для успеха в этом деле вам необходимо сделать две вещи.

Во-первых, подавайте заявки в начале конкурса, а не в последний день. Например, больше трети — 250 — заявок на социальные Гранты были поданы в последний день. Еще треть — в предпоследний.

Во-вторых, очень внимательно прочитайте положение конкурса. Прочитали? Прочитайте еще раз и наизусть расскажите требования к участникам конкурса своим друзьям в спортбаре во время просмотра забега на 5000 метров. Друзья, помните, вы хотите получить нахаляву полмиллиона рублей. Ну для этого стоит разобрать положение конкурса. Если возникли вопросы, спросите у милых девушек в агентстве инвестиционного развития. Только не в последние два дня.  Вряд ли они физически смогут взять трубку. Они не Шивы, Шивы не они.

Вот если вы решили всерьез принять эти советы и даже (с ума сойти!) решили по ним действовать, поверьте, ваши шансы серьезно повышаются. Вы сразу же приближаетесь к тем заветным 10%, которых приятно смотреть и слушать. Только готовьтесь уже на следующий год. Количество заявок в 2012 году в 4 раза превышает количество возможных к выдаче Грантов.
Удачи вам коллеги! Мне же, как члену комиссии с ненормированным рабочим днем, остается надеяться, что в следующем году программу наконец-то отменят. Не хочу больше быть героем фильма «День сурка»! Но общественная нагрузка обязывает.

Член экспертной комиссии вот уже 4 года,
 Артем Наумов.